découverte du ciel et de la terre
 
AccueilAccueil  PortailPortail  GalerieGalerie  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 Essais

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Bernard
membre du forum


Nombre de messages : 569
Age : 62
Localisation : PRIAY 01160
matériel : LX 200 de MEADE, CANON 350 D, Webcam Toucam Phillips, Téléobjectif 300mm, Suivi: MEADE ETX 70EC
Loisirs : Astronomie, photos d'éclairs, macro plantes et insectes
Date d'inscription : 01/10/2007

MessageSujet: Essais   Jeu 4 Oct - 5:13

Bonjour à tous

Voici un essais de traitement d'une image de Bubble faîte avec Photoshop. L'original, issus d'un traitement avec IRIS, présente moult points parasites dus à je ne sais quel phénomène. Ce sont des points bleus, rouges ou blanc sous forme de chapelet que j'ai enlevé un par un en les masquant à partir de zones du ciel proche de chaque point (souvent de la taille du point). Je suis parfois descendu au pixel avec un grossissement maximum lorsqu'il s'agissait de reconstituer une étoile, même de très faible magnitude apparente, avec toutes ces variantes de luminosité.
Si quelqu'un a une solution plus rapide, je suis preneur car j'ai passé plus de 10 heures pour nettoyer tout ça.


Amicalement

http://i20.servimg.com/u/f20/11/59/93/00/bubble11.jpg
http://i20.servimg.com/u/f20/11/59/93/00/bubble12.jpg

P.S: L'original est bubble11.jpg
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://bernard.dusert@wanadoo.fr
Dominic
membre du forum
avatar

Nombre de messages : 775
Localisation : Chamoise - Ain
Loisirs : Astronomie - Géologie - Rando equestre
Date d'inscription : 06/05/2005

MessageSujet: Re: Essais   Jeu 4 Oct - 18:29

Salut,

D'après moi ces points sont des pixels chauds. De plus tu dois avoir un problème de suivi (ou peut-être est-ce volontaire pour décaller les images ?) => lors de la registration des images (alignement) les pixels chauds se retrouvent décallés (car ils sont fixes sur le capteur).
Quelques hypothèses :
- tes darks ou offset ne sont pas bon (je ne pense pas que ce soit le cas)
- tu n'as pas utilisé la fonction cosmétique (find_hot ... => dixit Jérôme)

Un moyens plus rapides :
- sélectionner le point à enlever sous IRIS et taper en ligne de commande "erase". Le point sera remplacé par la zone moyen des points environnant => dixit .... Jérôme

Tu as ci-dessous ma 1ere images de M27 avec le même problème que toi (une "chaussette rouge et une blanche sous la nébuleuse tout en bas de la photo par exemple). J'avais enlevé les plus gènant avec la fonction que je t'ai indiqué.

Je pense que la répartition de ces points est intéressante à étudier pour comprendre les anomalies de suivi (mise en station, équilibrage, erreur périodique).

J'espère n'avoir pas dit trop de bêtise et t'avoir aider un peu.



A bientôt
Dominic
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Bernard
membre du forum


Nombre de messages : 569
Age : 62
Localisation : PRIAY 01160
matériel : LX 200 de MEADE, CANON 350 D, Webcam Toucam Phillips, Téléobjectif 300mm, Suivi: MEADE ETX 70EC
Loisirs : Astronomie, photos d'éclairs, macro plantes et insectes
Date d'inscription : 01/10/2007

MessageSujet: Re: Essais   Jeu 4 Oct - 19:46

J'ai bien essayé la commande Erase de Jérôme mais celle-ci n'est valable que si le ciel est très noir ou très uni, ce qui n'est pas le cas ici. En effet, la commande Erase fait un calcul de la moyenne des couleurs des points environnant mais présente un inconvénient, c'est qu'elle sort une couleur de pixel unique (égale à cette moyenne) qui fait apparaître une tache unie sur un fond qui lui, est constitué de plusieurs dizaines de pixels de couleurs différentes (très remarquable avec un fort grossissement). S'il ne s'agit que d'un point à effacer, ou de plusieurs points très disparates, ce n'est pas trop gênant (surtout si le fond est très étoilé). Par contre, pour un chapelet, celui-ci ressort, certes avec une couleur plus proche du fond mais visible quand même. Impossible par contre d'utiliser cette fonction quand le pixel parasite se trouve sur le bord d'une étoile brillante ou qu'il mange une partie d'une étoile de faible magnitude (discontinuité de l'effet dégradé entre le centre et le bord de l'étoile).
Pour ce qui est de l'origine, je rejoins ton analyse pour l'effet chapelet qui est bien dû au déplacement du télescope, mélange en effet d'un petit défaut d'alignement et d'un défaut de Smart Drive (récupération des jeux). Ce déplacement n'est pas trop gênant et est même utile pour la qualité du traitement. Par contre, s'il s'agissait de point chauds, ceux-ci auraient du disparaître avec les Darks et si c'était des pixels morts, avec les offsets. Ce traitement à bien été réalisé dans les règles de l'art (Jérôme était là pour m'aider). Pour ce qui est du "find_hot....", j'avoue ne plus savoir à quoi cela correspond.
Toutes tes explications confortent bien ce que je pensais. Si tu pouvais m'en dire plus sur le Find_hot, je verrai ce que cela donne en l'utilisant. Je te remercie pour ton aide et à mon humble avis, je n'ai pas la sensation que tu aies dit des bêtises.

Amicalement

P.S : Je ne me souviens pas avoir déjà rencontré ce problème sur les autres photos prises avec le même appareil dans le passé (arriéré de 18 mois). Est-ce un signe de vieillesse de l'appareil ou de celui qui s'en sert ????
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://bernard.dusert@wanadoo.fr
Dominic
membre du forum
avatar

Nombre de messages : 775
Localisation : Chamoise - Ain
Loisirs : Astronomie - Géologie - Rando equestre
Date d'inscription : 06/05/2005

MessageSujet: Re: Essais   Jeu 4 Oct - 20:14

C'est vrai que erase pose des problèmes dès que la zone est étendue ou que est à la limite de zones à fort contraste.

find_hot se fait après le traitement des darks.
Ci-dessous ce que j'ai noté pour le traitement IRIS :
Dark :
photo numérique : faire dark
médiane si pauses exactes sinon moyenne
=> save dark

=> save dark
load dark
find_hot cosme 500 (pose de 30s si plus => 1500)

Ensuite, il faut cocher "cosme" lorsque l'on soustrait le dark.
Pour moi find_hot permet d'améliorer la détection des pixels chauds mais je ne sais pas comment.

Je n'ai pas assez de recule pour être sûr de moi mais il me semble bien que j'ai le problème lorsque j'oublie de le traitement cosmétique... Un capteur vieillissant est sans doute plus "riche" en pixels chauds je pense.

Dominic
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Dominic
membre du forum
avatar

Nombre de messages : 775
Localisation : Chamoise - Ain
Loisirs : Astronomie - Géologie - Rando equestre
Date d'inscription : 06/05/2005

MessageSujet: Re: Essais   Ven 5 Oct - 6:14

Salut,

J'ai pensé cette nuit que tu pourrais essayer l'option sigma median lors de l'addition.

Dominic
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
jerome.greblac
membre du forum
avatar

Nombre de messages : 908
Age : 43
Localisation : Givors 69700
matériel : ouvrier peintre
Loisirs : astronomie.astronomie et astronomie ? AH aussi photos
Date d'inscription : 08/02/2005

MessageSujet: Re: Essais   Ven 5 Oct - 11:01

bien vue domi
quel talent maintenant
tu m'epate mais grave
que dire de plus
rien je pense tu metrise d'une force et ca me fait peur iiiiiiiiiiiiiiiiii
remarque meme pas peur iiiiiiiiiiiiiii
alez bon courage mes deux amis
votre tour va bientot venir faite moi confiance
vous ete sur la tres bonne voie
jerome

ps. a tout a l'heure
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur https://www.flickr.com/photos/jerome-greblac/
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Essais   

Revenir en haut Aller en bas
 
Essais
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Essais sur le bouddhisme zen (D.T. Suzuki)
» Essais cliniques
» ALEMTUZUMAB: Etudes et Essais...
» Conseillez-moi une édition des Essais de Montaigne
» Essais pour les SEP Progressives

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
nature extrême :: nature extreme :: astronomie-
Sauter vers: