M27 et NGC4565

Deux soirées astro toujours sur ma terrasse pour faire deux objets. Un relativement facile, M27 et un un peu plus dur: NGC4565. Pour M27, j'ai fait trois tentatives de traîtement et deux séries de poses histoire de voir les effets.

Pour toutes les images: Canon 350D non modifié au foyer du LX200, sensibilité 800 ISO, réducteur de focal, suivi par IRIS, webcam et ETX70 en parallèle sur le LX.

Pour M27: Deux séries avec des temps de poses différents.
Une série de 13 poses de 2mn avec 13 darks
Une série de 7 poses de 3 mn avec 13 darks
Pour les deux séries, même Offset (13) et même flats (13)
Pour les flats, j'ai utilisé 2 méthodes: Une avec le ciel bleu du matin, l'autre avec le même ciel mais à travers une plaque époxy translucide.
Je vous poste trois images de M27 2minutes: une sans flat, une avec flat et uniquement le ciel et une avec flat, ciel et plaque epoxy. Celle de M27 3 minutes est traité avec flat, ciel et plaque.
Les 4 images n'ont eu aucun autre traîtement que O,F,D

Pour NGC4565: 13 poses de 3 minutes avec 13 darks, 13 offsets et 13 flats avec ciel du matin et plaque epoxy. Je n'ai pas pu faire plus de poses car NGC était très basse sur l'horizon Ouest. Les 3 dernières images (non traitées) étaient d'une part à travers les branches des arbres et perturbée par une masse nuageuse en approche. Sinon quelques corrections par IRIS et photoschop.


M27, 2mn sans flat:



M27, 2mn avec correction flat (sans la plaque Epoxy)



M27, 2mn avec flat et plaque



M27 3mn



NGC 4565

ou lalalala ont ne va pas parler de comment ???
dur la peut etre mais je me lance
leger ratage
d'abord bernard
l'orsque l'on fait deux nuit ou deux shoot different sur le meme objet faut etre tres tres vigilent
il faut toujours en premiere serie genre
13 poses de 5min faire les O puis les D et ensuite les F

la deuxieme nuit ou tout de suite apres avec un temp de poses different il faut obligatoirement refaire tout comme la premiere fois
car ci tu ouvre le bouchon de devant et tu pose
la poussiere obligé ci redepose normale
voila pourquoi tes taches perciste sur ton image

ensuite ne te trompe pas de nom d'object car ngc.4565 ne resemble en rien a ca
mais plutot a ca??

alors a vendredi peu etre
jerome

Bonsoir Bernard,
Dommage pour le fond de ciel, car M27 est réussi je trouve ;) !
Pour la dernière, d'accord avec Jérôme ! ce ne serait pas plutôt Ngc 4725 qui se situe dans coma berenice ?
Amicalement, Anne

je pensais comme scopy aussi
jerome

Oups! Entièrement d'accord pour NGC 4725. C'est une erreur de dyslexie. C'est pourtant ben comme cela que je l'avais notée mais quand j'ai fait mon poste, je me suis trompé dans l'écriture (je devais avoir ce nom en tête car c'était l'objet d'un poste précédent). Désolé.

Pour les darks, je les ai bien refaits juste après chaques objets avec les temps de pose correspondant aux images prises. Il en va de même pour les offsets avec des temps de pose fixe au 1/4000ème. M27 a été prise dans la nuit de vendredi à samedi et NGC 4725 dans la nuit de samedi à dimanche. J'ai donc fait les flats de M27 au réveil le samedi matin et ceux de NGC ce matin (dimanche) au réveil aussi. L'appareil photo était resté sur le tube et ce dernier est resté bouché après les darks et les offsets jusqu'au petit matin. Par contre, la tache apparait aussi sur une tentative que j'avais faîte de IC 5146 (à la même place) mais plus sur NGC. N'ayant rien nettoyé entre les deux journées, ce qui n'est pas bien, j'ignore d'où vient cette tache.

Merci pour les conseils que j'essaie de suivre du mieux que je peux (t'est pas fatile tout ça ....)

Amicalement Bernard